Giovedì 17 Maggio 2012 19:41
“La psicosetta Arkeon è tutta una montatura mediatica”
Ultime battute del processo a Bari: parlano gli avvocati
difensori
Giorni cruciali per il processo alla presunta psicosetta
‘Arkeon’ dinanzi ai giudici della Seconda Sezione Penale del Tribunale di Bari
che dopo circa un anno di dibattimento sono giunti ad ascoltare le arringhe
degli avvocati difensori di Carlo Moccia. Nel corso dell’udienza svoltasi
l’altro ieri mattina sul gruppo di miglioramento personale accusato di essere
stato “la più ramificata psicosetta mai organizzata in Italia” - la difesa ha
esposto le proprie tesi in risposta alla richiesta della pena formulata dal
Pubblico Ministero Francesco Bretone lo scorso 23 aprile. In particolare la
difesa, sulla base delle richieste formulate dallo stesso Pubblico Ministero,
ha analizzato una ad una le accuse alla luce delle deposizioni dei testimoni,
illustrando anche con il supporto di video e powerpoint le numerose
strumentalizzazioni mediatiche dell’intera vicenda. E così gli avvocati in
difesa di Moccia hanno tentato di smontare le accuse di truffa e abuso di
professione: stando alle dichiarazioni dei testimoni interrogati nelle ultime
udienze, è emerso che Vito Carlo Moccia – fondatore del gruppo - non si è mai
presentato come psicologo né come psicoterapeuta nei confronti delle persone
che partecipavano ai seminari, ma al contrario ha sempre esposto nei volantini
i titoli regolarmente conseguiti nel corso del suo percorso di studi. È inoltre
da escludere, secondo la difesa, che si potessero creare situazioni di
ambiguità dal momento che le persone si avvicinavano ad Arkeon per compiere un
percorso di crescita personale e di consapevolezza solo attraverso il metodo
del “passaparola” tra gli iscritti ai seminari, senza cioè essere “adescati”
con promesse di miracolose guarigioni o di altri vantaggi come spesso succede
in questi casi. Diverse testimonianze in corso di processo hanno confermato
inoltre che gli iscritti erano totalmente liberi di partecipare o meno ai
seminari, mentre per quanto riguarda le somme richieste per la frequentazione
dei seminari, sempre regolarmente fatturate, queste erano unicamente finalizzate
alla copertura delle spese per la realizzazione dei corsi stessi. Nulla esclude
che una volta terminato il seminario le persone potessero essere più o meno
soddisfatte, e dalle registrazioni video prodotte molti lo erano, ma non
esistono in alcun caso le condizioni per poter parlare di inganno o tantomeno
di truffa. Nei seminari, inoltre, non sarebbero mai state utilizzate tecniche
psicologiche, ne tanto meno dinamiche del “patto terapeutico” che invece si
instaura di routine tra il paziente e lo psicologo: nei seminari di Arkeon,
infatti i coordinatori dei gruppi si proponevano di affiancare gli iscritti in
un cammino di benessere spirituale e non certo terapeutico. Inoltre l’ovvia
assenza della formulazione di una diagnosi sulla base della quale applicare una
qualche terapia conferma le nette differenze tra il metodo Arkeon e il lavoro
dello psicologo, differenze delle quali peraltro erano a conoscenza tutti i
partecipanti ai seminari. Anche sui presunti maltrattamenti perpetrati dai
responsabili di Arkeon, la Difesa ha cercato di convincere i giudici che non
esiste traccia in nessuna delle deposizioni dei testimoni di “una condotta
vessatoria e umiliante che si prolunga nel tempo”, come prefigurato da tale
tipo di reato. Collegato a questo argomento, è inoltre da ricordare come la
presenza di minori normalmente non era prevista nei seminari, che di solito
erano rivolti ai loro genitori, i quali solo raramente erano – di loro
iniziativa e non certo su sollecitazione dei coordinatori dei seminari – accompagnati
dai propri figli. All’accusa per il reato di procurato stato di incapacità,
invece, la difesa ha replicato che nessuno dei partecipanti sarebbe mai stato
costretto nel corso dei seminari a partecipare obbligatoriamente: molto
semplicemente, nessuna delle persone che ha testimoniato in tutta la durata del
processo ha dichiarato di essere stata coinvolta in attività contro la propria
volontà. Numerosi gli elementi portati dalla difesa per provare l’insussistenza
del reato più grave tra quelli contestati, ovvero quello di associazione a
delinquere: tra questi, il fatto inequivocabile che nell’’esatto momento in cui
sono giunte dall’esterno le prime critiche nel corso delle puntate della
trasmissione televisiva “Tutte le mattine” i vertici dell’associazione – oltre
che attivare immediatamente il comitato etico interno, che agiva da strumento
di controllo - hanno richiesto l’intervento del CISF, un centro studi esterno
al quale è stato affidato il compito di verificare se vi fosse qualcosa da
correggere nel metodo Arkeon, atteggiamento che certamente non concilia con
quello di chi è coinvolto in presunte attività criminali. Gli avvocati hanno
infine ricordato che negli anni oltre 10mila persone hanno preso parte ai
seminari e che da nessuna di queste esperienze ha preso origine l’indagine. Che
invece è partita dalla segnalazione di un’associazione che si è poi costituita
parte civile, chiedendo un ingente somma per il risarcimento danni, come
documentato dalla una interrogazione parlamentare del Senatore Andrea Pastore.
Il team della difesa si è quindi interrogato sui danni creati a individui e
famiglie coinvolti da un’inchiesta basata inizialmente su una lettura distorta
e strumentale dei fatti, che ha causato un’assurda sovraesposizione mediatica e
uno stigma del tutto inopportuno a carico di chi semplicemente – adulto e
consenziente, senza coercizione alcuna – aveva deciso di partecipare a corsi e
seminari che ad altro non erano finalizzati se non al miglioramento personale
degli iscritti. A decidere sui corsi di Arkeon, però, adesso saranno i giudici
della II Sezione Penale del Tribunale di Bari.
Antonio De Luigi
